В темном зале суда, где доносится шепот подсудимого и пение часов, выходит парень с трупом своего дружка рядом. Услышав шаги по старому полу, он решает бежать, но обнаруживает в руках его оставленный пистолет. Здесь действие: страсть, мстительность и нерешительность в игре смерти....
Похоже, «Адвокат Империи 3» относится к циклу. Ниже — другие найденные книги этой линии.
— Сколько можно! Вы уже почти полтора часа мозги друг другу трахаете вместо того, чтобы работать! Либо возвращайтесь к работе, либо снимите себе уже номер!
Анастасия охренела. Ладно, чего уж там. Тут даже я офигел.
Но, в чём-то он действительно был прав. Если в начале я ещё пытался совмещать и заниматься разбором документов, попутно отвечая на вопросы Анастасии, то сейчас уже откровенно забил на это дело, полностью сосредоточившись на нашем противостоянии.
А Настя… ей в целом было плевать на бумажки.
— Может согласимся на ничью? — предложил я ей.
— О, нет, Рахманов, — на её лице появилась кровожадная улыбка. — Думаешь, что я позволю тебе так легко отделаться от своего позора?
— Слушай, Настя, это уже перебор…
— Заткнись! — натурально рявкнула она на меня. — Я сказала, что мы играем дальше! Как определить момент окончания преступления при покушении. Отвечай!
— Господи, твоё упрямство да в нужное бы русло…
— Отвечай, Рахманов! Или сдавайся и прими поражение как мужчина!
— Преступление считается оконченным, если в его действиях содержатся все признаки состава преступления независимо от фактически наступивших последствий, — произнёс я, с трудом удерживаясь от того, чтобы не закатить глаза.
— Нет. И я не успокоюсь, пока не докажу, что я лучше!
— Лучше, чем кто?
— Лучше, чем жалкая дворняга вроде тебя! Задавай вопрос!
А ведь она серьёзно, вдруг осознал я. Анастасия не шутила. Для неё это действительно было важно.
— Какой-то ограниченный словарный запас у вас мадемуазель… — издевательски заметил я, пропустив мимо ушей очередное оскорбление, чем по-моему еще больше разозлил девушку. — Вот тебе вопрос, раз ты этого так хочешь. Доктрина «существенного заблуждения» при оспаривании сделок?
— Пф-ф-ф, даже не смешно. Эта доктрина оспаривания сделок заключается в том, что сделка может быть признана недействительной, в том случае, если одна из сторон действовала под влиянием заблуждения относительно любых существенных обстоятельств, включая мотивы заключения сделки, личность контрагента и… о, и, конечно же, его правовой статус! При этом будет достаточно доказать сам факт заблуждения, независимо от того, было ли оно вызвано умышленным введением в заблуждение другой стороной или возникло самостоятельно.
