Новый роман швейцарского писателя Жоэля Диккера возвращает читателей в атмосферу напряженного детективного расследования. Громкое убийство потрясает спокойную жизнь маленького городка Нью-Гэм, а знакомые герои из бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта» вновь оказываются втянуты в поиск...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Дело Аляски Сандерс»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Новый роман швейцарского писателя Жоэля Диккера возвращает читателей в атмосферу напряженного детективного расследования. Громкое убийство потрясает спокойную жизнь маленького городка Нью-Гэм, а знакомые герои из бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта» вновь оказываются втянуты в поиск...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Жоэль Диккер Легкое чтение Детективы Крутые детективы подборки серии
Новый роман швейцарского писателя Жоэля Диккера возвращает читателей в атмосферу напряженного детективного расследования. Громкое убийство потрясает спокойную жизнь маленького городка Нью-Гэм, а знакомые герои из бестселлера «Правда о деле Гарри Квеберта» вновь оказываются втянуты в поиск...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
– Донесете на меня в службу внутренней безопасности?
– Просто хочу понять, в каком вы расположении духа, сержант, – усмехнулся я.
– В решительном, – заверил Гэхаловуд.
– Черт подери, наконец-то вы прежний, сержант! “Дело Аляски Сандерс”, новое расследование Перри Гэхаловуда и Маркуса Гольдмана!
– Уж не книгу ли вы собрались сочинять, писатель?
– Я теперь ничего не обещаю, сержант.
Для начала Гэхаловуд перебрал все вещественные доказательства. Заключения экспертов полностью подтверждали рассказ Казински. Число пуль в обойме Мэтта Вэнса, три гильзы, обнаруженные в помещении, выстрел в одностороннее зеркало, следы пороха на руках Уолтера Кэрри. На руках Мэтта Вэнса также нашли частички пороха, но этот факт связали с дракой, которая повлекла за собой первый выстрел.
– То есть ничего необычного? – прервал я объяснения Гэхаловуда.
– Не перебивайте, писатель. Вот тут-то и возникает кое-что интересное.
Он пересказал заявление Казински, где тот утверждал, что Вэнс отнес Уолтеру Кэрри воды, забыв предварительно выложить револьвер.
– Смотрите, писатель. – Гэхаловуд сунул мне под нос фотографии, сделанные в тот роковой вечер. – Видите то, что вижу я? Вернее, чего я не вижу…
Я внимательно изучил снимки. На них была одна и та же сцена в разных ракурсах. На полу, в луже крови, лежали два трупа с простреленными головами. Даже не видя лиц, не составляло труда понять, кто из них кто: у Вэнса на поясе была бляха полицейского и пустая кобура. Уолтер Кэрри держал в руке револьвер Вэнса. Я не усмотрел ничего особенного и в конце концов сдался. Гэхаловуд с довольной улыбочкой произнес:
– Тут нет воды, писатель. Ни бутылки, ни стаканчика. Ничего. А ведь это место преступления: никто ничего не трогал, пока криминалисты все не отсняли. Где-то в зале обязательно должен был быть стаканчик или бутылка, которые Вэнс принес Уолтеру Кэрри.
– Что означает…
– Что Казински, скорее всего, врал.
Меня не вполне убедило это наблюдение:
– А не слишком ли просто для доказательства?
– Вы правы, писатель, слишком просто. Но мне это не давало покоя. Теперь посмотрите на фото еще раз.
Я снова уставился на снимки.
– Посмотрите внимательно на оба трупа, – дал мне подсказку Гэхаловуд. – Что вы видите?
– Нечто тошнотворное.
– Смотрите лучше!
– Да хватит уже загадок! – вспылил я. – Скажите, что я должен увидеть.
– Уолтер Кэрри пустил себе пулю в левый висок.
– Да, и держит револьвер в левой руке. Все логично, – заметил я.
– Все, кроме того, что Уолтер Кэрри был правшой. Я проверял. Он был правшой, и мы совершенно упустили эту деталь из виду. В остальном все данные криминалистов подтверждали свидетельство Казински, и не было никаких причин сомневаться, что события развивались так, как он говорил.
