Дети Матрицы — читать онлайн бесплатно полностью

Как установил Комитет Конгресса еще в 1950-х годах, те, кто финансируют «научные» исследования в университетах США — не облагаемыми налогами фонды вроде Фонда Рокфеллера — требуют расчета по ожидаемым прибылям исследования, даже прежде чем оно будет начато!! Без подобного соглашения фондирования не производится (смотрите «… И Правда Может Сделать Тебя Свободным»). Такая политика рассчитана на подавление не желаемого результата, потому что, словами Карла Сагана: «Все запросы несут с собой некоторый элемент риска. Не существует гарантии того, что Вселенная будет соответствовать нашим предрасположенностям». Вся «научная» система структурирована так, чтобы подавлять знание, а не продвигать его, потому что Иллуминати отчаянно желают нашего нахождения в невежестве в том, кто мы есть и о сущности жизни. Если достаточное количество людей узнают правду — игра будет закончена.

Ученые и их ответвление медицинская профессия являются наиболее заскорузло мыслящими среди стражей ворот. Они являются также одними из наиболее важных, потому что они подавляют сущность многоразмерного существования, и это гарантированно удерживает нас в Матрице. Они чествуются как эксперты и, однако, являются таковыми наряду со многими учителями, журналистами и политиками в своей удивительной неинформированности. Вся их структура создана для содержания их компартментированными в своей «специальности», так что они за все берутся, но ничего толком не умеют. Только соединив все точки, мы можем увидеть картину, но большинство научников проводят всю свою карьеру, специализируясь на изучении лишь одной точки. В Британии одним из наиболее небезызвестных стражей ворот в моей практике является доктор Сюзан Блэкмор, которая постоянно подключается медиа-средствами для отклонения всех заявлений о паранормальном. Чем больше люди встречаются в своей жизни с таким феноменом — тем более нелепыми становятся «разъяснения» доктора Блэкмор. Но, конечно же, из-за того, что она является «академиком» с титулом — ей доверяют больше, чем людям, пережившим все наяву. В журнале «Нью Сайентист» за 4 ноября 2000 года ей снова предоставили свободу раскритиковать всех остальных ученых, которые говорят о том, что мысль и мозг — не одно и то же. Надменность, с которой ее закоснелое сознание отрицает все за пределами признанных «научных» норм — удивительно явное. Мы, люди, являемся единственными, кто может разорвать эту мертвую хватку за настоящую науку. Нам нужно прекратить впечатляться титулами и письмами от чьего-либо лица, а сконцентрировать свое внимание чисто на свидетельствах. Нам пытаются внушить, что ученые должны знать лучше, чем «дилетант» по определению.