Автор
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Диагноз - рак. Лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Проблема ещё усугубляется тем, что большинство больных, обращающихся к альтернативным методам лечения, имеют редукционисткий подход и ищут какое-то одно «магическое средство» лечения рака, не осознавая, что только комплексное лечение, объединяющее в себя все вышеперечисленные аспекты, даст реальный шанс на излечение.
Но и это не последняя проблема, стоящая перед больным. Многие специалисты, которые предлагают альтернативное лечение рака, либо боятся противоречить традиционной онкологии и предлагают своё лечение как дополнение к нему, либо, опять таки, применяют редукционистский подход и лечат средством, которое действует на какой-то один определенный аспект болезни. В связи с этим, положительное действие такого подхода будет сильно ограничено.
Общение со многими больными и их родственниками подтолкнуло меня к мысли, что главная проблема альтернативного подхода к лечению рака сегодня лежит в том, что подавляющее большинство людей, которые обращаются к альтернативе, считают её либо дополнением, либо последним вариантом лечения. Такой подход не раскрывает 95 % того потенциала, который больной может получить при однозначном выборе лечения в пользу натурального альтернативного подхода. Именно поэтому я уделяю такое внимание немедицинской стороне вопроса и объясняю больному причины, по которым такой подход не получил должного признания у медицинского истеблишмента.
Для облегчения понимания проблемы, по которой альтернативный подход не занимает ещё заслуженного места в лечении рака, я выделил четыре категории больных и их отношение к этому подходу."
"1 категория – больные, которые не имеют информации о натуральных альтернативных методах лечения рака. К этой же группе относятся и больные, имеющие негативное отношение к ним вследствие как дискредитации этих методов медицинским истеблишментом и СМИ, так и в результате полного замалчивания их пользы и успехов. Прогноз – очень неблагоприятный. Если диагноз поставлен правильно, а не является предраковым состоянием (как, например, протоковая карцинома in situ) или ошибочным диагнозом, как часто бывает при увеличенном показании ПСА, то вероятность излечивания равна 2–5 %.[47]
2 категория – больные, которые используют один или несколько альтернативных методов в дополнение к основному традиционному лечению (хирургии, химиотерапии, лучевой терапии). Как правило, в таких условиях альтернативы могут смягчить течение болезни, ускорить восстановительный период после химиотерапии, иногда улучшить её эффективность или снизить побочные эффекты.
