Автор
Старательный работодатель Стас устраивал рабочий день за столом с непревзойденным спокойствием, пока его коллега и друг полковник Крячко не выглядел как фантом на офисном пространстве. Внезапно вмешиваются документы Стаса, оказываясь в самой неподходящей для них местности: или пропадают бесследно, или перемещаются в абсолютно непонятных папках с другими делами. Провокационная ситуация ставит под сомнение все понятия организации и порядка в рабочем коллективе....
– И что нам это дает?
– Мы знаем, что преступник или его сообщник был вхож в квартиру Петрова и, может быть, даже сумел раздобыть комплект ключей. Ибо специалистами установлено, что замки в его квартире не вскрывались. И еще, наши ведущие айтишники провели анализ вируса, что погубил жесткий диск. Они уверяют, что программа не просто уникальна, она написана специалистом редкого мастерства и высочайшего уровня!
– А это не странно, господа офицеры? – изумленно поднял вверх одну бровь генерал. – По-моему, Сергей Петров – птица совершенно не того полета, чтобы прилагать такие усилия в его уничтожении!
– А еще немалые усилия приложили к уничтожению той информации, что мог знать погибший и хранить у себя в компьютере!
– Но если диск восстановлению не подлежит… – начал Орлов.
– Из него не изъять больше ничего, – покачал головой Крячко, – спецы категорично заявили, что сделали все, что могли, попробовали все варианты.
– Если нам информацию из машины не добыть, а Соловьева и Коротов единодушно уверяют, что Петров не пытался их шантажировать, и опровергнуть слова ни одного из них мы не можем, как нам вообще проверить эту версию?
– Я предлагаю для начала более тщательно изучить жизнь самого Петрова.
– И, пообщавшись с друзьями Петрова, ты хочешь узнать, мог ли он шантажировать свою подопечную и бывшего работодателя? Маловероятно, ведь о таких вещах не принято кричать на каждом углу.
– Конечно, – спокойно отреагировал Лев. – Но если какие-то действия парня привели его к гибели, мы просто обязаны собрать более полный психологический портрет, чтобы понимать, кем он был в этой жизни, какие цели и порывы им двигали. А кто, как не наставники или близкие друзья, может охарактеризовать личность человека? Сказать, на что он был способен и, наоборот, на что не пошел бы никогда и ни за что.
– Я понял, Лева, работайте. По делу есть еще что-то полезное?
– Мы работаем со списком владельцев машин, припаркованных в тот день на крыше. Опросили массу людей, включая охранника, – продолжил Крячко, – пытаемся выйти на потенциальных свидетелей. Но с этим пока не повезло. В тот день, как назло, было прохладно и ветрено, люди торопились покинуть крышу, и никто ничего подозрительного не заметил.
