Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Хождение по катынским мифам»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
И всё же освободительная миссия…
Предложение Сталина давало Гитлеру заманчивую идею — общую границу с Советским Союзом, ради которой он, по сути дела, и начинал войну с Польшей. Ведь уже в «Майнкампф» будущий фюрер писал, что программа, которую он представляет, — это объявление войны существующему порядку и имеющемуся мировосприятию вообще. Остриё этой программы четко нацеливалось на Восток. Эту войну по его разумению нельзя сравнивать ни с одной из войн прошлого, так как она будет войной расовых и идеологических противоположностей.
У Сталина свои были логичные доводы, построенные на основе многих данных, в которые он не всегда верил, потому что не мог уразуметь противоречий быстро меняющейся жизни. Ему хотелось ускорить работу по реформированию армии, торопя события обеспечения государственной безопасности, и в то же время для удобства души хотелось спокойного течения всё тех же событий.
После Мюхенского сговора стало ясно, что руководство Англии и Франции преднамеренно пытается ориентировать и поощрять немецкую, агрессивную политику в восточном направлении, а именно всячески науськивать Берлин на Москву.
Мюнхенская сделка была, особенно в планах английского правительства, частью более обширного замысла заключить общий союз с Германией.
Чемберлен заставил Гитлера подписать краткое заявление в этом смысле. Оно было абсолютно беспочвенное, но кто тогда мог в точности знать это?
Франция поспешила поступить так же.
Они исходили из посыла — всё, что несправедливо, оскорбляет нас. Если не приносит нам прямой выгоды. А выгоду они чувствовали!
Более чем обоснованно выглядело в этих условиях предположение, что в Париже и Лондоне одобрительно ожидали если не уничтожения СССР немцами, то по крайней мере такого столкновения между двумя странами, в котором обе они были бы обескровлены. Такая сшибка двух великих стран дали бы возможность Великобритании и Франции вмешаться в качестве послевоенных арбитров.
И в Париже, и в Лондоне, и в Вашингтоне находились люди, которые даже не считали нужным скрывать подобные надежды. Всем хотелось как можно быстрее чужими руками, чужими смертями избавиться от «красного медведя», а потом погреть руки. На развалинах двух держав можно было кое-что найти…
***На XVIII съезде ВКП (б) в марте 1938 года в своём выступлении Сталин, говоря о результатах и последствиях Мюнхенского сговора, откровенно назвал вещи своими именами — новая империалистическая война за передел мира уже началась, стала фактом, хотя ещё и не переросла в мировую.
Последующие события в Чехословакии и Польше показали, что Гитлер плевал на «угрозы» из Парижа и Лондона. Он верил в свою звезду — Провидения, верил своему гороскопу.
