Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Хождение по катынским мифам»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Исследование катынской трагедии, основанное на анализе свидетельств очевидцев, архивных документов и материалов официальных комиссий. Автор разбирает противоречивые версии событий и развеивает устоявшиеся мифы, предлагая читателю объективный взгляд на одну из самых спорных страниц истории...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Это была красноречивая формула двойных стандартов в действии. Промолчали критиканы Сталина даже тогда, когда СССР присоединил к себе немецкий Кенигсберг. Сработал старый принцип — победитель имеет право на территорию побежденного противника.
Своими действиями Сталин хотел решить ряд важных задач. Во-первых, отодвинуть госграницу в западном направлении, во-вторых, освободить от польского и германского порабощения население западных областей Украины и Белоруссии, входивших ещё недавно в состав России, и, в-третьих, оттянуть начало войны, которая уже грохотала лязгом гусениц и коваными сапогами солдат вермахта на просторах центральной Европы."
"Таким образом, СССР гарантировал себя от одновременного нападения немцев и японцев. А то, что Гитлер всё равно бы напал на Советский Союз, ни у кого не было никаких сомнений — он обладал почти всеми экономическими ресурсами Европы. На него работала вся её промышленность и самое главное — дешевая рабочая сила. И, наконец, это он на одном из совещаний накануне войны изрек программную фразу:
«Мы должны покончить с русскими, пока за это не взялись другие!»
Таких охочих борцов, стремящихся побороться с Россией, в то время было много. Немало их будет и в будущем!
Благодаря пакту, надо честно признаться, Гитлеру не удалось в полной мере неожиданно напасть на СССР, хотя на бытовом уровне и существует расхожее мнение о чуть ли не абсолютной внезапности нападения.
Многие советские граждане, и в особенности военные, ожидали войны со дня на день. Об этом прямо говорят честные мемуары участников тех событий. Признаки передислокации воинских частей вермахта вдоль наших новых границ фиксировали советские пограничники и органы госбезопасности.
С массой материалов этого периода в виде сообщений, докладных записок, ориентировок, указаний и писем дотошный читатель может ознакомиться в сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» в томе 1 «Накануне» — Книга первая (ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г.)
***Но вернемся к теме — у немцев был иной сценарий.
Уже 12 сентября 1939 года в объединённом командовании вермахта серьёзно рассматривались варианты окончательного решения польского вопроса — создания самостоятельного государства в Галиции и Польской Украины. Для этого с помощью ОУН, находившегося под крылом Абвера, планировались серии акций:
— организация мятежей,
— массовых выступлений в защиту «самостийности»,
— оказание вооруженного сопротивления как польским, так и советским войскам.
Не отсюда ли начался катынский след? В некоторых статьях последнего времени об этом прямо пишут — о переодетых оуновцах в польскую форму… Но данную тему мы рассмотрим несколько ниже.
