История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2 — читать онлайн бесплатно полностью

Почему преступник так и не появился в знакомом ему и подготовленном к совершению преступления месте, так и осталось невыясненным.

Так закончился декабрь. Начался новый 1979 год. Памятуя о том, что в уликах, обнаруженных на местах осенних нападений 1977 года (речь идёт о преступлениях, совершенных 21 и 29 октября, а также 10 ноября 1977 г) были обнаружены микрочастицы распыляемой краски, специалисты криминалистической лаборатории округа Контра-Коста подготовили и отправили в лабораторию НАСА, располагавшую мощным электронным микроскопом и чутким рентгеновским спектрометром, 13 улик, изъятых с места нападения 9 декабря. В частности, на исследование были направлены шнурки, которыми связывалась Тереза МакРэй, а также смывы с поверхностей, которых преступник безусловно касался (выключатель ночного светильника, кнопки стереосистемы, выключатель термостата и т.п.). Предполагалось, что специалисты НАСА сумеют обнаружить микроследы строительных материалов, краски, утеплителя, волоконных материалов и т.п., которые прольют свет на род профессиональных занятий преступника.

Задумка была хорошей, но сразу скажем, что результата она не принесла. Никаких специфических микроследов, способных указать род профессии или место проживания преступника, исследование улик специалистами НАСА не выявило.

Поскольку мы коснулись результатов исследования улик, зафиксированных во время последнего из описанных нападений Гиены, то можно забежать совсем уж далеко вперёд и сообщить, что в 2001 г, т.е. в то время, когда технологии молекулярно-генетических экспертиз достигли уже высокого совершенства, было решено проверить, совпадёт ли ДНК из трёх потожировых отпечатков пальцев на ночном светильнике с ДНК, вычлененной из спермы преступника. Логика этого исследования была проста: мы знаем, что ДНК в эякуляте однозначно принадлежит насильнику и предполагаем, что отпечатки пальцев на лампе также оставлены им. Но действительно ли это так?

Такая экспертиза была проведена и дала, увы, отрицательный результат. ДНК из эякулята и потожировых следов не совпал. Т.о. стало ясно, что отпечатки пальцев на лампе, которые, по общему мнению сотрудников правоохранительных органов на протяжении 23 лет считались принадлежащими преступнику, на самом деле оставлены не им и ценности для расследования не представляют."

"Теперь несколько слов об исследовании образцов эякулята, обнаруженного на телах жертв изнасилований 28 октября и 9 декабря 1978 г (речь идёт об эпизодах №№39 и 42 на территории округа Контра-Коста). В обоих случаях сперма принадлежала невыделителю группового антигена, т.е.