Эйби пишет: «Каковы бы ни были перспективы прогноза или контроля, очевидно, что число жертв при землетрясениях и экономические потери могут быть существенно уменьшены, если специалисты направят свою изобретательность и труд в первую очередь на разработку более надёжных строительных нормативов и создание более совершенных строительных конструкций». Мысль верная. Однако следует добавить: при этом требуется выяснить уровень сейсмической опасности в данном регионе. Нет смысла строить дорогие антисейсмические сооружения там, где вряд ли произойдут сильные землетрясения. Так же как необходима высокая надёжность строений в регионе, где вероятны мощные подземные удары.
Трагический урок Спитака
Изучение земной природы – задача интересная, порой опасная, но ориентированная в первую очередь на практику: защиту людей и сооружений от буйства стихий. Однако с древности и до сих пор подземные удары застают людей врасплох.
7 декабря 1988 года в Армении произошло Спитакское (или Ленинаканское) землетрясение магнитудой до 7,2. Был практически полностью разрушен город Спитак, сильно пострадало 58 сёл. Погибло не менее 25 000 человек.
Через три дня после этого мне позвонил коллега и посоветовал прочесть в газете «Правда» имя виновника трагедии. К моему изумлению, им был назван Р. Баландин, не определивший сейсмическую опасность данного региона.
Невероятно! Я был геологом-производственником, которому никто не поручит назначать баллы землетрясений, да и в Армении я никогда не работал. Возможно, автор публикации, геофизик, читал мою статью о землетрясениях в Сванетии или книгу «Неведомые земли», где упоминалась та же тема.
Работая в Сванетии, я убедился, что побывавшие там геофизики из Сибири при сборе исторических сведений и беглом осмотре территории ошиблись, сильно завысив уровень сейсмической опасности. (Пока вполне оправдывается моя версия.) Но от Сванетского хребта Большого Кавказа до района Спитака в Малом Кавказе больше 200 км! Это разные геологические системы. А сейсмические карты, к которым я никакого отношения не имел, составляют группы крупных специалистов."
"Мой поход в «Правду» с опровержением не дал результата. Как мне сказал заведующий отделом, главный массовый печатный орган СССР опровержений не даёт.
Из-за этой публикации я задумался о причине спитакской катастрофы (помимо скверного качества строительства). Возникла версия: произошло техногенное землетрясение! На это могла указывать небольшая глубина очага: 15 км. Армянское нагорье – сейсмоопасный регион, хотя там, насколько мне известно, за последние столетия не было особо мощных землетрясений. Его особенность: раздробленность земной коры на сравнительно небольшие геоблоки с большим количеством крупных разломов.