Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
На Chitat.online эта карточка оформлена как отдельная страница чтения: здесь можно открыть «Мифы Великой Победы» онлайн полностью, сверить автора, жанры и перейти к тексту без скачивания.
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Армен Сумбатович Гаспарян Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
А после победоносного окончания войны с ненавистной «Московией» Украинская соборнойая держава прекрасно бы существовала сама по себе, даже не под протекторатом гитлеровской Германии, потому что немцы признавали их равными.
Никакой научной и исторической критики подобные воззрения не выдерживают. Все это направлено, извините, на малограмотных обывателей, которые никогда в жизни не интересовались вопросами расоведения в Третьем рейхе, абсолютно не знакомы с идеологической подготовкой германских офицеров для войны на Восточном фронте и никогда не будут читать научные монографии по этой теме. Но они с огромным удовольствием послушают какого-нибудь, условного говоря, Олега Тягнибока, когда тот, раздуваясь от собственного геройства, процитирует пару пассажей о превосходстве арийской расы. Не упомянув, естественно, то прискорбное обстоятельство, что Украина в них никоим образом не фигурирует.
Сейчас я предлагаю пока оставить в покое искусственное разделение некогда единого славянского народа, посмотреть на это просто с обывательской точки зрения. Вопрос: может ли человек, который в той или иной степени разделяет расистские идеи Гобино, Гюнтера, Гитлера или Гиммлера, который выбирает для себя идейным ориентиром Третий рейх, его расовые теории, расовую политику, замеры черепов, нюрнбергские расовые законы и так далее, быть патриотом Украины?
Думаю, даже теперь, после многолетней промывки мозгов, большинство ответит, что не может. Хотя бы из тех соображений, что политика Гитлера привела Германию к полному краху.
Вообще, документов и текстов по расовой теории можно приводить великое множество. Они многократно издавались и в России, и на Украине, и в Германии, и во Франции, и в Англии. То, что их сейчас не читают, – это огорчительно, то, что о них никто не знает, – огорчительно вдвойне. Но все это не фатально, найти их несложно. Любой человек, который этой проблематикой заинтересуется, рано или поздно наткнется на серьезные научные монографии по этой теме. Да, чтиво не самое приятное, не самое легкое, да, требует некоторой подготовки и усидчивости, но, если у человека действительно возникли вопросы по этой теме, ответы он обязательно найдет.
Совершенно очевидно, что их не будут искать политики на Украине, которые по большей части выходцы с Западной Украины. Они традиционно скажут, что все это коммунистическая пропаганда, что ни Гобино, ни Гюнтер никогда подобного не писали, а украинец всегда был лучшим другом истинного арийца. Впрочем, до тех пор пока эти политики не предоставят убедительного доказательства, все это будет выглядеть исключительно нелепой попыткой обмануть электорат.
