Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
На Chitat.online эта карточка оформлена как отдельная страница чтения: здесь можно открыть «Мифы Великой Победы» онлайн полностью, сверить автора, жанры и перейти к тексту без скачивания.
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Армен Сумбатович Гаспарян Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Свержение Гитлера и разгром Третьего рейха были осуществлены могучими усилиями западных демократий, именно так теперь утверждается. Вообще, если посмотреть изданные в Соединенных Штатах Америки книги по Второй мировой войне, вы сильно удивитесь. Для примера возьмем обычную среднюю книгу страниц на триста-четыреста. Из них событиям на Восточном фронте будет посвящено страниц пятнадцать-двадцать, не больше. Вскользь заметят, что Третий рейх потерпел неудачу в битве под Москвой, потом была неудачная кампания в Сталинграде, под Курском, но, конечно, основные бои проистекали в Африке, а потом, уже в 1944 г. – во Франции. Эти факты долгие годы внушались населению европейских стран. Стоит ли удивляться, что, согласно последним опросам общественного мнения в Европейском союзе, подавляющее большинство уверенно, что Третий рейх был сокрушен в 1944 году, после высадки в Нормандии, а Берлин был взят именно союзными войсками и лично Дуайтом Эйзенхауэром. Советские войска где-то на заднем плане присутствовали, но лишь в качестве наблюдателей.
Ну, здесь все понятно, пропаганда не дремлет. Единственное, что мне непонятно, почему целый ряд российских публицистов, эдаких околоисторических писателей, вдруг начали рассуждать, что Второй фронт был вообще не нужен. По их мнению, надо было отказаться от ленд-лиза, не проводить никаких переговоров с Черчиллем и Рузвельтом, не подписывать никаких договоров с англичанами и американцами, а легко и свободно победить самим.
Патриотизм, конечно, штука хорошая, но все-таки хочется, чтобы патриотические настроения не выливались в такую нечеловеческую дурь. Потому что ни в коем случае не стоит забывать: ленд-лиз очень, еще раз подчеркиваю, очень помог Советскому Союзу в годы войны. Не стоит забывать и ту роль, которую сыграли Тегеранская и Ялтинская конференции, и что открытие Второго фронта в 1944 г. спасло много жизней советских людей.
Да, сначала немцы держали на западе слабо подготовленные дивизии. Зачастую там вообще находились те, кого отправляли на переформирование после тяжелых боев на Восточном фронте. Но после открытия Второго фронта ситуация изменилась. Немцы вынуждены были перебрасывать на запад стойкие боеспособные части. Напоминаю, что на острие Арденнского наступления немцев была, к примеру, 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», одна из самых элитных частей Третьего рейха. Своего рода преторианская гвардия Гитлера, единственная часть, носившая его имя. Согласитесь, это ко многому обязывает. И вот эту часть тоже сняли с Восточного фронта и отправили на запад.
