Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
На Chitat.online эта карточка оформлена как отдельная страница чтения: здесь можно открыть «Мифы Великой Победы» онлайн полностью, сверить автора, жанры и перейти к тексту без скачивания.
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Армен Сумбатович Гаспарян Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
После ХХ съезда партии Павлов, Климовских и Григорьев были реабилитированы. Вот такая крайне неприятная история.
Теперь давайте все-таки ответим на вопросы, которые я уже задавал. Вопрос первый: является ли генерал Павлов единственным виновником разгрома на границе в июне 1941 г.? Ответ очевиден: нет, не является. Павлов знал субординацию и четко выполнял приказы и распоряжения командования, в том числе наркома обороны Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова.
Вопрос второй: виноват ли Павлов в том, что не смог организовать оборону и неправильно использовал вверенные ему войска? Нет, не виноват. Он сделал все, что мог, только мог он немного. По документам видно, что танки не могли вступить в бой по простой и понятной причине отсутствия горючего. Уж какой могучий ум засунул горючее для танков на Северный Кавказ – это отдельный разговор, но вины Павлова здесь точно нет.
Вопрос третий: почему Павлов не смог оправдаться, хотя бы не потребовал встречи со Сталиным, Жуковым и Тимошенко после того, как был арестован? Потому что это было бы совершенно напрасно. Павлов жил не в безвоздушном пространстве, он прекрасно осознавал, что командованию нужен крайний, что именно его решили сделать ответственным за все многочисленные ошибки и недоработки, которые были в последние месяцы. Генерал не забыл, какие события происходили в 1937–1938 годах, поэтому не тешил себя иллюзиями, что сможет доказать свою правоту. Если захотели его обвинить, значит, найдут за что. И Павлов был абсолютно прав – нашли. Один Климовских наговорил вполне достаточно для смертных приговоров всем обвиняемым.
Нуждается ли генерал Павлов в том, чтобы в общественном сознании он был реабилитирован? Думаю, да. Хотя бы для того, чтобы восстановить историческую справедливость. Потому что сделать это даже сейчас не так-то просто. По сути, многие еще не до конца понимают, что на самом деле происходило в июне 1941 г. С этой точки зрения очень удобно найти стрелочника, единственного виноватого – вот был такой плохой Павлов, поэтому мы бежали от немцев.
Заметьте, уже упомянутый здесь генерал Кузнецов совсем не пострадал. Хотя его за ротозейство, за непонимание специфики литовских войск следовало бы по меньшей мере отдать под трибунал. Не пострадали и многие другие, виновные куда больше Павлова. Думаю, именно генерал Павлов еще долгие годы будет нести исторический крест «основного виновника разгрома». Никого не волнует, что в дальнейших тяжелых поражениях в августе, сентябре, октябре и ноябре все того же 1941 г. Павлов точно не мог быть виноват, его к тому времени уже расстреляли.
Впрочем, тяжелейшая ситуация на фронтах была и в 1942 г.
