Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
На Chitat.online эта карточка оформлена как отдельная страница чтения: здесь можно открыть «Мифы Великой Победы» онлайн полностью, сверить автора, жанры и перейти к тексту без скачивания.
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Армен Сумбатович Гаспарян Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Разбор мифов Великой Победы: анализ спорных вопросов о роли народов Советского Союза в контексте Третьего Рейха. Изучаются вопросы о действиях генерала Павлова и участии в войне. Представлены факты для осмысления исторических дискуссий.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
В советской зоне она сильно отличалась от тех, что были в американской и британской. Например, посмотрим на тех, кто должен был пройти через эту самую процедуру денацификации. Их всех поделили на пять групп. В американской и британской зонах группы были следующими. Первая группа – это главные виновники, то есть военные преступники. Вторая – просто виновные. Это активисты нацистской партии, военные и сотрудничавшие с ними, а также те, кто получал личную выгоду от сотрудничества с нацистами. Третья группа именовалась незначительно виновные, четвертая – соучастники и пятая – невиновные. Тут, думаю, все понятно.
В советской зоне табель о рангах выглядел следующим образом: главные преступники, преступники первой степени, преступники второй степени, соучастники и невиновные.
Кто-то может спросить: а в чем, собственно, разница? И там, и там – преступники разной степени виновности, незначительно виновные, сочувствующие нацистам и невиновные. Нет, разница все-таки была. Чтобы понять ее, нужно посмотреть, с какой скоростью некоторые деятели на территории ФРГ прошли процедуру денацификации.
В марте 1946 г. в Германии принят закон «Об освобождении от национал-социализма и милитаризма». Американцы составили опросный лист, он включал сто тридцать один вопрос, все ответы сверялись с сохранившейся картотекой и архивными материалами нацистов. По ним определялась степень виновности или, напротив, степень невиновности человека. В американской зоне только за март 1946 г. заполнили 1,4 миллиона опросников. Всего их было 13 миллионов, 3,5 миллиона человек предстали перед судом, одновременно все их имущество внимательно оценивалось. Были созданы специальные комиссии по денацификации, именно они определяли для суда категорию, под которую попадал проверяемый. Комиссии также определяли меру наказания. Это мог быть арест, конфискация имущества, запрет на профессию для работников средств массовой информации, деятелей культуры и искусства. Также в качестве наказания использовались запрет на занятие государственных должностей, лишение пенсии, денежный штраф.
Каждый немец старше 18 лет был обязан заполнить такой опросник. Если он от этого отказывался, ему же было хуже, потому что в этом случае он автоматически лишался права получить продуктовые карточки и разрешение на работу. Тот, кто претендовал на серьезный пост в экономическом секторе или на госслужбе или хотел заняться политической деятельностью, должен был пройти дополнительную проверку, достаточно сложную.
В британской и французской зонах все делалось примерно так же. Единственное, что там процесс заполнения этих самых опросников протекал гораздо медленнее. Понятно почему: европейцы, лучше знавшие, что такое нацизм, относились к нему более серьезно.
