Подсознательные богатство и бедность — читать онлайн бесплатно полностью

Если вам удастся доказать, что акт составлен с нарушениями, прочими ляпами и, следовательно, он не может являться доказательством — вся проверка рушится, как карточный домик.

Вот проверяющие составили акт, протокол и удалились. Что дальше?

Начальник проверявшего вас органа будет изучать правильность составления протокола и квалификацию нарушения. И если все верно, то он утверждает факт нарушения. Вы не согласны с этим? Добро пожаловать в Арбитражный суд для обжалования. Такая процедура предусмотрена, к примеру, если вашу компанию проверила налоговая инспекция.

В зависимости от проверявшего органа может быть и так: находят нарушения — передают дело в суд, который решает привлекать вас к ответственности или нет. Что именно последует в вашем случае, регламентируется в Главе 23 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

Когда же дело рассматривает административный орган и проверяющие допустили много ошибок, дело грозит развалиться в суде и начальник это понимает, то, скорее всего, до арбитража дело не дойдет.

Он сам отменит решение, чтобы не портить себе статистику.

Обязательно обратите особое внимание, что в КоАП РФ очень четко обозначена презумпция невиновности, то есть лицо невиновно, пока не доказано обратное.

Я хочу сказать, что если вы не устранили нарушения ввиду несогласия с ними, то надо не бездействовать, а обжаловать такое предписание либо у вышестоящего должностного лица, либо в суде. Если не обжаловали — исполняйте.

Знакомясь с предписанием, подробно разберите каждый пункт обязанностей, которые на вас возлагает проверяющий.

Изучите все ссылки на закон, которые он указал. Не ленитесь это делать. От этого зависит ваша позиция. Если в предписании в разделе необходимых для устранения нарушений указано что-то еще, кроме того, что есть в акте проверки, то это незаконно. Вы должны устранять только те нарушения, которые установлены в акте.

Мы много говорим об ответственности юрлиц. Теперь поговорим о более приятном — ответственности проверяющего.

Во-первых, в силу ст.

20 закона “О проверках” результаты проверки, проведенной с грубыми нарушениями, будут считаться недействительными. Об этом уже было сказано.

Во-вторых, за нарушения законодательства инспектор (проверяющий) может быть привлечен к дисциплинарной ответственности со стороны руководителя.

В-третьих, ст. 19.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение закона “О проверках”, начиная от предупреждения, заканчивая дисквалификацией до 1 года.