Автор
Грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда Советский Союз противостоял всему миру в борьбе за глобальное господство. Выдающийся историк и военный аналитик раскрывает малоизвестные страницы холодной войны и геополитических конфликтов эпохи.
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Против всех»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда Советский Союз противостоял всему миру в борьбе за глобальное господство. Выдающийся историк и военный аналитик раскрывает малоизвестные страницы холодной войны и геополитических конфликтов эпохи.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Виктор Суворов Легкое чтение Детективы Крутые детективы подборки серии
Грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда Советский Союз противостоял всему миру в борьбе за глобальное господство. Выдающийся историк и военный аналитик раскрывает малоизвестные страницы холодной войны и геополитических конфликтов эпохи.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Потому с сентября 1950 года по октябрь 1955 года из Восточной Германии в Западную ушли один миллион 219 тысяч человек. Начиная с весны 1955 года число уходящих стало из месяца в месяц стремительно возрастать.
Карело-Финская Советская Социалистическая Республика, Северная Корея и Восточная Германия столкнулись с этими проблемами потому, что была возможность уходить не на чужбину: финны уходили в Финляндию, немцы — в Западную Германию, корейцы — в Южную Корею. Всех остальных удерживало то печальное обстоятельство, что уходить надо было не просто в неизвестность, бросив все, но еще и на чужбину, в чужую страну. Но если люди и не уходили, из этого вовсе не следовало, что они страстно стремились строить у себя на родине светлое будущее.
Потому вожди, которые взяли власть в Кремле после смерти Сталина, должны были решать вопрос о том, что делать. Решение надо было принимать весьма срочно. И решений все так же было только два: либо отказаться от строительства светлого будущего, либо насильно тащить за собой все человечество, чтобы пример других стран и народов не совращал бы наших людей, не заставлял бы их сравнивать свою счастливую жизнь с жизнью угнетенных пролетариев соседних стран.
На самом верху кремлевского руководства позиции разделились на диаметрально противоположные.
Берия и Маленков считали, что надо понемногу отгребать от идеи строительства светлого будущего, возвращаться в число нормальных государств, прекращая эксперименты над собственным народом. Булганин и Хрущёв настаивали на том, что нужно продолжать путь к коммунизму.
Куда бы мы пришли, если бы пошли путем Берии и Маленкова, каждый может видеть на примере Китая. Отсталая нищая страна, не отказываясь от красного знамени, понемногу вырулила на путь экономической свободы и превратилась в экономическую, политическую и военную сверхдержаву. Это именно тот путь, на который после смерти Сталина пытались развернуть Советский Союз Берия и Маленков. А куда мы пришли, следуя за Булганиным и Хрущёвым, каждый может увидеть, оглядевшись вокруг. Мы пришли к распаду Советского Союза, к вымиранию населения.
4"
"Развивая мысль о том, что Советский Союз все семь десятков лет своего существования находился в положении неустойчивого равновесия, некоторые сравнивают положение Советского Союза на протяжении всей его истории с положением смельчака, без страховки идущего по тросу, натянутому над Ниагарским водопадом. С таким сравнением я категорически не согласен.
