Мемуары легендарного советского разведчика, участника ключевых событий XX века. Судоплатов раскрывает тайны сталинского режима, описывает операции советской разведки, встречи с политическими лидерами и малоизвестные страницы истории. Честный и откровенный рассказ очевидца о борьбе за власть...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Мемуары легендарного советского разведчика, участника ключевых событий XX века. Судоплатов раскрывает тайны сталинского режима, описывает операции советской разведки, встречи с политическими лидерами и малоизвестные страницы истории. Честный и откровенный рассказ очевидца о борьбе за власть...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Мемуары легендарного советского разведчика, участника ключевых событий XX века. Судоплатов раскрывает тайны сталинского режима, описывает операции советской разведки, встречи с политическими лидерами и малоизвестные страницы истории. Честный и откровенный рассказ очевидца о борьбе за власть...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Он сообщил, что потенциал ядерного вооружения США недостаточен для ведения войны с Советским Союзом.
В научных кругах США и СССР важную роль играли крупнейшие ученые с независимыми политическими убеждениями.
Так, например, Оппенгеймер напоминает мне в значительной мере наших ученых академического типа – Вернадского, Капицу и др. Они всегда стремились сохранить собственное лицо, стремились жить в мире, созданном их воображением, с иллюзией независимости. Но независимость ученого, вовлеченного в работы громадной государственной важности, всегда остается иллюзией. А для Курчатова в научной работе главными всегда были интересы государства. Он был менее упрям и более зависим от властей, чем Капица и Иоффе. Берия, Первухин и Сталин сразу уловили, что он представляет новое поколение советской научной интеллигенции, менее связанное со старыми традициями русских ученых. Они правильно поняли, что он амбициозен и полон решимости подчинить всю научную работу интересам государства. Правительство стремилось любой ценой ускорить испытание первой атомной бомбы, и Курчатов пошел по пути копирования американского ядерного устройства. Вместе с тем не прекращалась параллельная работа над созданием бомбы советской конструкции. Она была взорвана в 1951 году. В США аналогичную позицию занимал Теллер, стремившийся утвердить монополию США на ядерное оружие.
Будучи настоящими учеными, Курчатов и Оппенгеймер в то же время были административными руководителями важнейших проектов, имевших судьбоносное значение для мира. Конфликт личных убеждений, научных интересов и административных обязанностей в таком случае неизбежен. Мы не можем быть им судьями, работа этих людей над бомбой открыла новую эру в науке. Однако дело не только в открытии, суть проблемы в том, что впервые крупнейшие ученые мира действовали не только как носители научных идей, но и как государственные деятели.
Надо отметить, что первоначально ни Курчатов, ни Оппенгеймер не были окружены так называемой «научной бюрократией», чиновниками от науки, которые появились в значительных масштабах во второй половине 50-х годов."
"В 40-е годы ни одно правительство в мире не могло достаточно эффективно полностью контролировать научно-технический прогресс. Парадокс заключался в том, что и американское, и советское правительства вынуждены были в интересах успешного решения атомной проблемы полагаться на совместную работу с учеными различных мировоззрений, возможно, даже враждебных властям, и приспосабливаться к их запросам, потребностям, экстравагантному поведению.
