Сборник "Черные бушлаты. 8 книг" — читать онлайн бесплатно полностью

Машины быстро осмотрели, и разрешили ехать дальше. Еще через пять минут машины остановились у одного из домиков. Подошедшие бойцы сгрузили тело Манзырева и куда-то его унесли. Все прочие его вещи прихватил с собой давешний старший лейтенант.

— Пройдемте, — обратился ко мне капитан.

Войдя в дом, мы поднялись на второй этаж. Перед лестницей было две двери. У правой двери стоял лейтенант и два солдата.

— Сдайте оружие, — обратился ко мне лейтенант.

Вытащив из кобуры "ТТ" я протянул его лейтенанту.

— Да, проходите, — кивнул лейтенант. Один из солдат постучал в дверь, прислушался, и, открыв дверь, отступил в сторону.

Комната была небольшой, напротив двери стоял стол и несколько стульев. За столом сидел немолодой подполковник.

— Товарищ подполковник, по вашему приказанию, капитан Марков доставлен. — Капитан вошел вместе со мной. — Тело Манзырева забрали специалисты, работают.

— Документы? — подполковник выглядел уставшим и невыспавшимся.

— У него, — кивнул на меня капитан.

— Присаживайтесь. Оба. Давайте, что там у вас есть, — обратился уже ко мне подполковник.

Я открыл портфель и выложил нас стол все бумаги Манзырева.

— Дневник, который вел Манзырев, документы немецких солдат и офицеров. Папка с оперативными документами. Дневник вообще очень необычный документ.

— Да, товарищ подполковник, читал и внимательно.

— Интересный документ, товарищ подполковник, только непонятный.

— А поподробнее? Чем данный документ интересен, если он непонятный?

— Ну, он напоминает обычный отчет о проведенных мероприятиях, только составлен как-то непривычно. Не так, как это у нас принято. Видно, что человек, написавший данный текст, имеет опыт в составлении подобных документов. Вот тут и возникают вопросы.

— Ну, во-первых — кто автор документа? Убитый Манзырев? Но где и когда он занимался такими вещами? Документ похож по стилю написания на оперативную сводку. Он что, о кражах и разбоях оперсводки писал? Посмотреть бы его образцы почерка, можно было бы точнее ответить на данный вопрос.

— Хорошо. Но это — первый вопрос. Какие еще вопросы есть?

— Стиль изложения. Я достаточно таких документов видел, да и сам написал немало. Мы так не пишем. Автор оперирует терминами и сокращениями, которые даже я не всегда могу понять. А откуда их мог знать уголовник, почти полжизни в тюрьме просидевший? Что за приспособление "растяжка", например? По смыслу написания можно сделать вывод, что это взрывное устройство, но какое? Он же уголовник, а не диверсант. Откуда он может знать вещи, даже и мне неизвестные? Я все же не опер уголовного розыска, 12 лет в армии, но о таких вещах даже и не слышал.

— Ну, это еще не показатель. Я, например, тоже много чего не знаю, что к моей сфере интересов напрямую не относится.