Школа внетелесных путешествий. Практический учебник — читать онлайн бесплатно полностью

 Какие сложности могут возникнуть в фазе при получении информации от одушевленных источников информации?

А) невозможность запомнить полученную информацию;

Б) молчание объектов;

В) неадекватность объектов;

Г) сексуальное влечение, если источник информации противоположного или интересующего пола;

Д) лживость информации;

28. Каким образом можно в фазе повлиять на ускорение выздоравливания от простудного заболевания, характеризующегося насморком и болями в горле?

А) длительным удержанием и усилением вибраций в течение всей фазы, входя в нее несколько дней подряд;

Б) приемом аспирина, входя в фазу несколько дней подряд;

В) путешествуя по жарким местам в фазе, входя в нее несколько дней подряд;

Г) переживая стрессовые ситуации в нескольких фазы;

Д) найдя врача в фазе и выяснив, что лучше всего предпринять в реальности или даже самой фазе;

29.

Какие достижения принадлежат Стивену Лабержу?

А) основание Института осознанных сновидений;

Б) степень доктора философии по антропологии;

В) научное доказательство возможности осознания сновидения;

Г) степень доктора философии по психофизиологии;

Д) доказательство общности движений глазных яблок в фазе и в реальности;

30.

 Кто из перечисленных ниже лиц подходил к изучению фазового состояния с прагматичных позиций, полностью лишенных оккультизма?

А) Стивен Лаберж;

Б) Роберт Монро;

В) Сильва Мульдон;

Г) Чарьз Ледбитер;

Д) Патриция Гарфилд;

Е) Карлос Кастанеда;

Дополнение

Оценки опытов практиков(§ 12)Данные оценки опытов относятся только к конкретным описаниям, а не практическому уровню их авторов.

Некоторые из них могут свободно переживать весьма успешные фазы по 4–5 баллов. Особенно это касается Б.Пронякина, А.Дыренкова, Б.Бендера, А.Тесленко. Возможно, это касается и некоторых других практиков, близко не знакомых с автором учебника.

№ 1 Борис Пронякин — оценка 0.5

№ 2 Алексей Бахарев — оценка 0.5

№ 3 Дмитрий Марков — оценка 0

№ 4 Иван Яковлев — оценка 1.5

№ 5 Наталья Коженова — оценка 1

№ 6 Александр Фурменков — оценка 1

№ 7 Роман Реутов — оценка 3

№ 8 Александр Дыренков — оценка 1.5

№ 9 Святослав Баранов — оценка 2

№ 10 Олег Сущенко — оценка 2.5

№ 11 Александр Лелеков — оценка 1.