Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Сталин и разведка»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Игорь Анатольевич Дамаскин Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
В остальном же он был человеком не слишком искусным и не обремененным глубокими историческими познаниями». Опыт подсказывал Д. Даллину, что «на подобные фабрикации шли обычно люди, испытывавшие сильные финансовые трудности и стремившиеся быстро заработать йены или марки, не обладая достаточными знаниями или временем для проведения исторического исследования, чтобы сделать их документы более правдоподобными».
Вскоре появилось еще одно опровержение версии Левина и его «документа». Сотрудник Нью-йоркского университета штата Нью-Йорк М. Титтел, который специализировался на изучении машинописных шрифтов, без труда установил, что «письмо Еремина» было отпечатано не на машинках «Ремингтон» или «Ундервуд», а на машинке «Адлер» германского производства, на которой стали применять русский шрифт лишь в 1912 году. Однако так как шрифт «письма» был изношен и разбит, то Титтел пришел к выводу, что текст был написан значительно позже. Знакомство Титтела в Хельсинки, где до революции служил Еремин, с документами, подписанными им, убедили его и финских графологов, что подпись Еремина не похожа на ту, что в письме, представленном Левиным. Приехав в Западный Берлин и посетив церковь, в которой якобы служил «Николай Золотые очки», Титтел побеседовал с отцом Сергием и отцом Михаилом, которые заверили американца, что в их церкви никогда не было пономаря «Добролюбова», ни кого-либо, соответствующего описаниям Спиридовича. Поиски на кладбище Висбадена не позволили найти никаких следов Добролюбова». Расследование Титтела поставило под сомнение добросовестность Левина как исследователя, реальность его встречи со Спиридовичем и подлинность серебряного графина. (Правда, Левин пытался оправдаться, заявив, что на висбаденском кладбище похоронен некий Добровольский, а это, мол, у русских в сущности одно и то же, что и Добролюбов.)
Казалось бы, фальшивка Левина была разоблачена. Однако в борьбе против Сталина даже добросовестные исследователи готовы были пожертвовать профессиональной этикой. Поразительным образом уничтожив версию Левина буквально «на корню», Д. Даллин не считал необходимым отказаться от ее использования в дальнейшем и в заключение своей рецензии написал: «В отношении Сталина все сгодится и чем грязнее подозрение, тем больше оснований, что оно окажется правдивым». На деле «правдивость» означала лишь внешнее правдоподобие «грязного подозрения», достигавшееся с помощью приемов грязной пропаганды.
Эта идея Левина была взята на вооружение.
