Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Сталин и разведка»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Игорь Анатольевич Дамаскин Легкое чтение Любовные романы подборки серии
Игорь Анатольевич Дамаскин исследует взаимоотношения И.В. Сталина и разведывательных структур СССР. Автор раскрывает темы сотрудничества разведки с Коминтерном, репрессий в 1930-е годы и роль разведки в военных конфликтах. Рассматриваются причины неудач и участие спецслужб в развитии истории.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
В воспоминаниях Кафтанова об этом совещании говорилось: «Докладывая вопрос на ГКО, я отстаивал наше предложение… После некоторого раздумья Сталин сказал: „Надо делать“.
Как пишет в своей книге «Нелегалы» В. Чиков, академик Иоффе на этом совещании, в частности, сказал:
—…Для решения стоящей перед нами весьма сложной научно-технической задачи есть только один плюс — мы знаем, что проблема атомной бомбы решаема. Но минусов у нас гораздо больше. Англичане привлекли к урановым исследованиям крупных ученых со всего мира: Кокрофта, Чедвика, Ротблата, Симова, Фриша, Пайерлса, Линдеманна. У нас тоже есть прекрасные ученые-физики, но все они заняты сейчас оборонкой. Англия имеет солидные научные базы в Оксфорде, Бирмингеме, Кембридже и Ливерпуле. У нас же их в настоящее время нет. А если и сохранились где-то, то находятся в плохом состоянии. Британские ученые опираются на сильную промышленную базу. У нас же ей нанесен войной значительный ущерб, а научная аппаратура эвакуирована в различные районы страны и практически оказалась теперь бесхозной…»
В свою очередь Сталин заявил:
— И все же вы, ученые, не должны опускать руки. Было бы, конечно, легче, если бы не шла война… потребуются огромные усилия всей страны, большие материальные затраты… Товарищу Берии надо более эффективно использовать в его «шарашке» научные силы… Я понимаю, что проект создания атомной бомбы потребует принятия общегосударственной программы. Мы пойдем на это, несмотря на тяжелые условия военного времени. Риск будет вполне оправдан. Трагичность ситуации состоит в том, что когда надо сохранить мир, то нужно делать такие же вещи, как у противника. Да, только ответное взаимное устрашение поможет нам сохранить мир. Поэтому первое, к чему мы должны стремиться, — это развивать нужные для создания атомного оружия отрасли промышленности. Второе — поиск более коротких и дешевых путей его производства. Для этого, выражаясь языком сегодняшней войны, надо вам, товарищ Берия, сконцентрировать удар главных сил на ограниченном, но хорошо выбранном направлении. Во-первых, поставить на всех ключевых участках науки авторитетных ученых, чтобы они четко направляли усилия коллективов исследователей. Во-вторых, руководящим товарищам из министерств и ведомств необходимо уяснить, что ученые в данном вопросе ведущая, а не подсобная сила. И, в-третьих, более эффективно использовать труд в производственных коллективах… Теперь я хотел бы услышать от вас, ученых, сколько времени потребуется для создания атомной бомбы?
Академик Иоффе высказал мнение, что понадобится не менее 10 лет. Сталина этот срок явно не устраивал.
