Исследуется альтернативная траектория Второй мировой войны. Рассматривается возможность отражения немецкого наступления Советским Союзом и существование стратегий разгрома СССР в 1941 году. Анализируются исторические варианты, формирующие «историческое подсознание» событий.
Раздел Chitat.online для книги «Вторая Мировая война между Реальностями» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Исследуется альтернативная траектория Второй мировой войны. Рассматривается возможность отражения немецкого наступления Советским Союзом и существование стратегий разгрома СССР в 1941 году. Анализируются исторические варианты, формирующие «историческое подсознание» событий.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Сергей Борисович Переслегин Легкое чтение Детективы Любовные романы подборки серии
Исследуется альтернативная траектория Второй мировой войны. Рассматривается возможность отражения немецкого наступления Советским Союзом и существование стратегий разгрома СССР в 1941 году. Анализируются исторические варианты, формирующие «историческое подсознание» событий.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Долматовский, непосредственный участник боев под Уманью, в своем литературно-историческом исследовании «Зеленая Брама» утверждает, что к началу августа в обеих армиях физически не было столько людей и техники. Возможно, ближе к истине будет считать, что немцами указаны общие потери 6-й и 12-й армий в Уманской операции.
Успех Уманской операции отнес еще дальше к югу главную оперативную линию группы армий фон Рунштедта. Советские войска отходили за Днепр, оставив за собой, однако, крупный плацдарм в районе Одессы. 4-я румынская армия блокировала плацдарм и начала наступление на город, но успеха не имела и вошла в Одессу только после эвакуации гарнизона – 16 октября 1941 года.
Киев уже к началу боев за Умань был обойден на несколько сотен километров с севера и на несколько десятков с юга. 29 июля, сразу после прорыва 1-й танковой группы на Первомайск, Г. Жуков ставит вопрос о стыке западного и юго-западного оперативного направления. Начальнику Генштаба было ясно, что вести одновременно два сражения – за Смоленск и за Киев – в условиях полной потери инициативы на фронте Красная Армия не может. В действительности, как мы увидим, этого не могла позволить себе и победоносная на тот момент гитлеровская армия.
«…наиболее слабым и опасным участком наших фронтов является Центральный фронт. Армии, прикрывающие направления на Унечу, Гомель, очень малочисленны и технически слабы. Немцы могут воспользоваться этим слабым местом и ударить во фланг и тыл войскам Юго-Западного фронта. (…) ЮЗФ необходимо целиком отвести за Днепр. За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить резервы не менее пяти усиленных дивизий.
– А как же Киев? – спросил И. В. Сталин…»
…Киевская катастрофа многократно реконструирована и подробно описана историками с обеих сторон линии фронта. Но и сейчас трудно дать однозначную оценку решениям, принятым «на высшем уровне» в июле-августе 1941 года. Зная конечный результат, мы вправе утверждать, что упрямство Сталина, требовавшего во что бы то ни стало удержать столицу Украины, привело к самому тяжелому поражению во всей российской истории. Стратегическая и оперативная ошибочность решения «держать Киев» очевидна. Но вот на уровне «большой стратегии» появляются варианты…,
«… – Киев придется оставить. На западном направлении нужно немедля организовать контрудар с целью ликвидации ельнинского выступа. Этот плацдарм противник может использовать для удара на Москву.
– Какие там еще контрудары, что за чепуха? – вспылил И. В. Сталин.
