Сенсационное расследование о тайной поддержке британскими спецслужбами антироссийской деятельности главного олигарха ельцинской эпохи Бориса Березовского. Книга содержит убедительные факты, раскрывающие истинные причины его влияния на политику России и личность политических лидеров.
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Березовский — не своя игра»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Сенсационное расследование о тайной поддержке британскими спецслужбами антироссийской деятельности главного олигарха ельцинской эпохи Бориса Березовского. Книга содержит убедительные факты, раскрывающие истинные причины его влияния на политику России и личность политических лидеров.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Никита Сергеевич Чекулин Серьезное чтение Биографии и мемуары подборки серии
Сенсационное расследование о тайной поддержке британскими спецслужбами антироссийской деятельности главного олигарха ельцинской эпохи Бориса Березовского. Книга содержит убедительные факты, раскрывающие истинные причины его влияния на политику России и личность политических лидеров.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
В них описана вымышленная история, как Терлюк «посещал суд по указанию офицера разведки из российского посольства». Так, например, в пункте 17 содержится термин «гражданского осведомителя», в пункте 18 — «было рекрутировано российским посольством», в пункте 20 — «что-то вроде САС», что относится к специфическим терминам, которые вряд ли могли быть использованы Литвиненко.
Всё, написанное в предложенном тексте заявления в части подготовки покушения на Березовского в суде, является абсолютным вымыслом от начала до конца. Терлюк, идя на встречу со мной и моим сыном 21 мая 2003 года, не знал о возможности появления на ней Литвиненко и уж тем более не мог ожидать его предложений к сотрудничеству.
2 апреля 2003 года Терлюк подошёл ко мне после пресс-конференции, так как увидел, что я свободно общался с Березовским. Если бы Терлюк имел информацию, подобную той, которую описал Литвиненко-Гольдфарб, то, несомненно, он бы сообщил её мне. По крайней мере, через меня он попросил бы о личной встрече с Березовским. Но этого не было.
С моей точки зрения, прямыми доказательствами совершённого заведомо ложного доноса является открытая ложь Литвиненко в отношении Терлюка 13 и 30 сентября 2003 года, о чём у меня есть соответствующие аудиозаписи телефонных разговоров с Литвиненко. Прямыми доказательствами причастности к этому преступлению Березовского являются его поручения встретиться с Терлюком и последующие публичные заявления о том, что этот человек был причастен к попытке покушения на него.
В дополнение к сказанному отмечу, что свидетельствами заведомо ложного доноса, совершённого Березовским, являются следующие обстоятельства:
• попытка шантажа Березовского со стороны адвоката Мензиса. В разговоре со мной Мензис пытался получить согласие пригласить на встречу представителя некого информационного агентства. Об этом есть соответствующие аудиозаписи телефонных разговоров с Мензисом и Воронковым;
• разговор с Воронковым «не про того человека», то есть о Терлюке, также подтверждаемый аудиозаписью;
• заявления Литвиненко 23 мая и 18 июля 2003 года в разговорах со мной в отношении того, что я больше никогда не увижу Терлюка;
• пункт 32, в котором Литвиненко говорит о якобы «независимом адвокате Мензисе».
