Автор
Перри Мейсон вновь берётся за сложное дело, когда его клиент просит помощи в запутанной ситуации, связанной с прошлым его жены. Известному адвокату предстоит распутать клубок загадок и тайн, чтобы защитить своего подзащитного в суде и открыть истину, скрытую за многолетними секретами семьи.
Раздел Chitat.online для книги «Дело о двойняшке» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Перри Мейсон вновь берётся за сложное дело, когда его клиент просит помощи в запутанной ситуации, связанной с прошлым его жены. Известному адвокату предстоит распутать клубок загадок и тайн, чтобы защитить своего подзащитного в суде и открыть истину, скрытую за многолетними секретами семьи.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Эрл Стенли Гарднер Легкое чтение Детективы Крутые детективы подборки серии
Перри Мейсон вновь берётся за сложное дело, когда его клиент просит помощи в запутанной ситуации, связанной с прошлым его жены. Известному адвокату предстоит распутать клубок загадок и тайн, чтобы защитить своего подзащитного в суде и открыть истину, скрытую за многолетними секретами семьи.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
– Мы возражаем против угроз свидетелю со стороны окружного прокурора, – встал со своего места Мейсон. – Мы считаем, что ни при каких обстоятельствах нельзя считать молчание свидетеля неэтичным, если высокий суд постановил, что подобные показания не могут быть представлены. Фактически, если бы свидетель высказал пожелание ответить на заданный вопрос после принятия судом возражения защиты, то он оказался бы виновен в неуважении к суду.
Судья Алворд с трудом сдержал улыбку.
– Вы правы, – согласился он с Мейсоном. – Я делаю замечание окружному прокурору. Суд постановил, что ответ на заданный вопрос не может быть представлен в качестве доказательства. Возражение адвоката защиты принято. Свидетель выразил бы неуважение к суду, если бы после этого представил интересующую вас информацию. Ваша угроза прозвучала совсем не к месту. Приглашайте своего следующего свидетеля.
Разозленный Гамильтон Бергер заявил:
– Хорошо, я подойду к этому с другой стороны. Я приглашаю Гламис Барлоу для дачи показаний.
Судья Алворд задумчиво почесал подбородок.
– Мисс Барлоу находится в зале суда? – поинтересовался он.
– Ей вручили повестку, она является важной свидетельницей, показания которой могут иметь существенное значение для решения дела. Я опасался, что она попытается покинуть юрисдикцию суда, поэтому приказал взять ее под стражу несколько часов назад.
– Я не понимаю, чего вы добиваетесь, господин окружной прокурор, – сказал судья Алворд. – Проводится только предварительное слушание, целью которого является, во-первых, показать, что совершено преступление, и, во-вторых, что есть достаточно оснований полагать, что оно совершено обвиняемым. Настоящий суд не выполняет функций Большого жюри.
– Я понимаю, ваша честь, – кивнул Гамильтон Бергер.
– В соответствии с законодательством штата Калифорния, если какое-то лицо вызывают в качестве свидетеля во время предварительного слушания, адвокат защиты проводит перекрестный допрос этого лица или адвокату защиты такая возможность предоставляется, а он отказывается, и если что-то случается и это лицо не может присутствовать на слушании дела в следующей судебной инстанции или представляется невозможным найти это лицо, то любая из сторон имеет право представить показания лица, выступавшего в качестве свидетеля на предварительном слушании. Они принимаются как доказательства и заносятся в протокол. Таково мое понимание права, – объяснил судья Алворд.
– Да, ваша честь.
