Автор
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Диагноз - рак. Лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Работа исследует критику традиционных методов лечения онкологических заболеваний и предлагает альтернативный подход к пониманию природы рака. Автор анализирует причины возникновения болезни и рассматривает натуральные методы терапии, подтвердившие свою эффективность на практике, помогая...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Однако зачастую и этого бывает недостаточно. Владение информацией само по себе ни к чему не приводит. Только применение полученной информации, часто под наблюдением специалиста – приведет к желаемому результату.
Если подвести итог вышесказанному, то, на мой взгляд, проблема лечения рака заключается в практически монопольном доминировании продвигаемой истеблишментом традиционной онкологии над её натуральными и несравненно более успешными альтернативами.
Следует понимать, что истеблишмент не является спящим и ленивым гигантом. Он очень агрессивно защищает свои позиции с помощью влияния на сознание людей, формируя у них необходимые убеждения, которые фактически становятся подсознательными программами. Так как информации об альтернативном взгляде на онкологию сейчас много и найти её нетрудно, то для истеблишмента главной защитой от такой информации является создание у людей психологического барьера, препятствующего восприятию этой информации.
Глава 2
История доминирования аллопатической медицины
Историю пишут победители.
Уинстон ЧерчилльВ конце XIX – начале XX века в Америке и в Европе создалась следующая ситуация в медицине. Лечением больных в равной степени занимались специалисты различных профилей: натуропаты, гомеопаты, хирурги и многие другие, которые использовали новейшие достижения науки того времени, а также опыт поколений в лечении различных заболеваний и состояний натуральными средствами. С середины XIX века в медицине появилось выраженное разделение на «империков» и «аллопатов».
Империки – это гомеопаты, гербалисты (фитотерапевты), в общем, все те, кто лечил натуральными средствами и следовал концепции, согласно которой больному организму нужно только помочь восстановить естественный баланс, и он сам справится с болезнью.
Аллопаты – те, кто использовал сильные минеральные и химические средства, хирургию и кровопускание и следовал концепции, согласно которой должны быть устранены симптомы болезни и тогда больной выздоровеет.
Между двумя направлениями развязалась серьезная война. Сатирики в газетах отображали эту войну следующим образом: у империков больные умирают от болезни, а у аллопатов – от лечения. Многие люди боялись аллопатической медицины. Но за ней стояли большие деньги банковских магнатов и владельцев химической промышленности, производящей минералы, уголь и затем нефть. Аллопатии также сильно помогли последние достижения науки – изобретение наркоза и введение асептики и антисептики, позволившие гораздо шире применять хирургию как лечебный метод, а также начало синтезирования химических препаратов[11].
