Историческое исследование о периоде хрущёвской оттепели в Советском Союзе. Книга анализирует сложное и противоречивое время 1953–1964 годов, когда лидер страны формировал новый облик державы. Автор раскрывает ключевые реформы, политические конфликты и социальные трансформации эпохи,...
Эта страница Chitat.online посвящена книге «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах»: читатель видит описание, автора, жанры и может сразу перейти к чтению полной версии в браузере.
Историческое исследование о периоде хрущёвской оттепели в Советском Союзе. Книга анализирует сложное и противоречивое время 1953–1964 годов, когда лидер страны формировал новый облик державы. Автор раскрывает ключевые реформы, политические конфликты и социальные трансформации эпохи,...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Историческое исследование о периоде хрущёвской оттепели в Советском Союзе. Книга анализирует сложное и противоречивое время 1953–1964 годов, когда лидер страны формировал новый облик державы. Автор раскрывает ключевые реформы, политические конфликты и социальные трансформации эпохи,...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Хрущёв прекрасно сознавал, что «действительным лидером страны он станет лишь в том случае, если его политика будет отвечать коренным интересам правящего слоя — советской бюрократии». Таким коренным интересом, объединявшим все слои правящей номенклатуры, являлось её давнее желание сделать невозможными постоянные «сталинские чистки» в отношении «руководящих кадров». И именно закрытый хрущёвский доклад, а затем и одноимённое Постановление ЦК решали эту проблему самым наилучшим и надёжным способом — политическим осуждением не только «сталинских чисток», но и нарушения «социалистической законности».
Подобной точки зрения отчасти придерживаются и ряд известных зарубежных авторов (Г. Ферр, Р.Киран[377]), которые считают, что, инициируя свой доклад, Н.С.Хрущёв всячески хотел отвлечь внимание от своей действительной роли в довоенных политических репрессиях, покончить со старыми и ближайшими сталинскими соратниками, радикально сменить политический курс и свернуть те демократические реформы, которые инициировал И.В.Сталин. Наконец, существует и такая крайне экзотическая версия (М.С.Докучаев, В.Н.Удилов, Ю.И.Мухин[378]), гласящая о том, что публичное осуждение и унижение И.В. Сталина стало личной местью Н.С.Хрущёва усопшему вождю, который в годы войны не спас от расстрела его старшего сына, военного лётчика Леонида Хрущёва: в начале 1943 года он сдался фашистам в плен, но затем был выкраден оттуда и доставлен для расправы в Москву.
По второй проблеме также существует целый ряд различных точек зрения, среди которых наиболее известны две. Все «шестидесятники» и их идейные наследники, патологические ненавистники всей советской истории и особенно сталинского эпохи (А.Н.Яковлев, Г.Х.Попов, Ф.М.Бурлацкий, С.Н.Хрущёв, Р.А.Медведев, Л.М. Млечин, У.Таубман[379]) буквально с придыханием и нескрываемым восторгом твердили и твердят о том, что именно хрущёвский доклад, который они именуют «актом личного человеческого мужества», положил начало знаменитой «оттепели», массовой реабилитации невинных жертв политических репрессий, очищению партии и советского общества «от идеологии и практики государственного террора» и наконец-то нанёс чуть ли не самый сокрушительный и смертельный удар по «кровавому сталинизму» и «казарменному социализму»."
"Их идейные оппоненты (С.Г.Кара-Мурза, И.В.Пыхалов, И.Ю. Денисов, Г.
