Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах — читать онлайн бесплатно полностью

В Москве разумно посчитали, этот курс действительно поспешный и нереальный и приняли решение поддержать «либеральную группировку» внутри ВПТ. Как явствуют архивные документы[697], в июне 1953 года в Москве прошли тайные переговоры самых влиятельных членов Президиума ЦК Г.М.Маленкова, Л.П.Берии, В.М.Молотова, Н.С.Хрущёва, Н.А.Булганина и тогдашнего советского посла в Будапеште Е.Д.Киселёва с М.Ракоши, Э.Герё, И.Надем, А.Хегедюшем и И. Доби, в ходе которых «венгерским товарищам» было очень настоятельно «рекомендовано» разделить посты руководителей партии и правительства."

"В результате 27–28 июня 1953 года на Пленуме ЦР М.Ракоши был снят с поста главы венгерского правительства, а в партийный устав была внесена поправка, изменившая название его главной должности: отныне он стал не Генеральным, а всего лишь Первым секретарём ЦР ВПТ, что, по замыслу авторов этой поправки, должно было сбить непомерную спесь с М.Ракоши и «приблизить» его к партийной массе и к «рядовым» секретарям ЦР. Сама же отставка М.Ракоши с поста премьер-министра и назначение И.Надя главой венгерского правительства произошли уже после смещения Л.П.Берии, 4 июля 1953 года.

С приходом И. Надя на пост главы венгерского правительства начался «новый курс», нацеленный на сокращение капитального строительства, приоритетное развитие отраслей производства средств потребления и на частное аграрное хозяйство. Всё это вскоре привело к серьёзным структурным диспропорциям во всём народном хозяйстве и резкому (на 20 %) падению жизненного уровня населения страны. Более того, как утверждает профессор Н.Н.Платошкин[698], популистские меры правительства И. Надя, по сути, привели всю венгерскую экономику в состояние дезорганизации. Поэтому вовсе не случайно, что уже в январе 1955 года во время очередного пребывания в Москве он получил большую взбучку от самого Н.С.Хрущёва за свой «правый оппортунизм», а в специальном секретном докладе ЦРУ «Современная ситуация и возможное развитие событий в Венгрии» от 29 марта 1955 года прямо констатировалось, что «введение нового курса так и не смогло решить ни одной проблемы в промышленности и сельском хозяйстве», а потому Венгрия оценивалась как «наиболее проблемная» для Москвы страна Восточного блока.

Между тем, как утверждают ряд известных либералов (А. С. Стыкалин[699]), причиной этих «трудностей» был не сам «новый курс», а противодействие ему со стороны М.Ракоши и его группировки. Поэтому ещё в октябре 1954 года, И.