Успешный банкир Ксандер Шют переживает жестокое убийство и сталкивается с потерей памяти. В попытке восстановить события он обнаруживает скрытые воспоминания о прошлом, пытаясь доказать правду. Его внутренний конфликт обостряется в погоне за истиной.
Раздел Chitat.online для книги «Я знаю, что видел» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Успешный банкир Ксандер Шют переживает жестокое убийство и сталкивается с потерей памяти. В попытке восстановить события он обнаруживает скрытые воспоминания о прошлом, пытаясь доказать правду. Его внутренний конфликт обостряется в погоне за истиной.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Имран Махмуд Легкое чтение Детективы Триллеры подборки серии
Успешный банкир Ксандер Шют переживает жестокое убийство и сталкивается с потерей памяти. В попытке восстановить события он обнаруживает скрытые воспоминания о прошлом, пытаясь доказать правду. Его внутренний конфликт обостряется в погоне за истиной.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Не помню зачем, но помню, что твердил, отчего девушка каждый раз рыдала все сильнее. Ума не приложу, как рассказать им об этом так, чтобы они поняли.
– Ладно. Нас сейчас волнует другое – дела ваши плохи. По вашему собственному признанию, вы находились в ее доме. Мы верим, что она, скорее всего, сама пригласила вас, потому что нет следов взлома. По вашему собственному признанию, вы видели, как ее душили. А ее действительно душили. Вы последний, кто видел ее живой, и первый, кто увидел мертвой. Таким образом, если исключить, что кто-то еще пробрался в дом, пока вы были там, убил ее у вас на глазах и ушел, починив предварительно взломанную им дверь, мы видим лишь один вариант того, как произошло это убийство. Убийца – вы.
– Вы любили ее. Вы писали ей письма, где говорили, что никогда не отпустите.
Джен прерывает его, в возмущении всплеснув руками:
– У вас есть доказательства, что он воспользовался этими деньгами? – кипит Джен.
– Вот вы и скажите нам, мистер Шют. Вы воспользовались деньгами? Или они лежат в сохранности в каком-нибудь ящике, собирая пыль?
Мы переглядываемся с Джен, но быстро отводим глаза, пока никто не заметил. Перевожу взгляд на Блэйк. Она заметила.
– Без комментариев, – заявляю я.
– Скажите нам, если мы ошибаемся. Если убийца – кто-то другой, скажите, кто это. Как он пробрался в дом. Это ваш шанс изложить свою версию событий.
Я не знаю, как лучше поступить. Допрос провален. Каждый раз, когда я что-то говорю, становится лишь хуже. Но каждый раз, когда я отвечаю «без комментариев», я знаю: услышав это, присяжные посчитают, что я виновен, поскольку у меня нет ответов.
– Ладно, мистер Шют. Пока мы не завершили допрос – есть у вас еще что сказать нам?
– Нет. Только. Я не убивал ее. Я этого не делал, – выпаливаю я в отчаянии.
– Тогда расскажите нам, что вы знаете. Помогите поймать убийцу. Вы же хотели бы помочь поймать человека, который это совершил?
– Так давайте, потому что в данный момент у нас нет причин обвинять в этом вас. И у меня нет причин рекомендовать освободить вас под залог, учитывая, как мало вы нам поведали.
Джен подпрыгивает со своего места.
– Офицер Конвэй, это некорректно, и вы об этом знаете. Предлагать поощрение за ответы на допросе – нарушение Закона о полиции и доказательствах. – Она наклоняется вперед и тычет пальцем в Конвэя.
От такой ярости в ее словах у меня глаза лезут на лоб.
– Стойте. Не кипятитесь, вы знаете, здесь не подразумевалось никакое поощрение… – бледнея, бормочет он.
