Автор
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
Раздел Chitat.online для книги «10 мифов о 1941 годе» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Сергей Кремлёв Исторические книги Документальная литература подборки серии
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Представляется, что русское командование благодаря своей неповоротливости в ближайшее время вообще не в состоянии организовать оперативное противодействие нашему наступлению…»
Для глупо кастрированной советской военной историографии характерно примечание русской редакции в 1971 году к этой записи Гааьдера: «Здесь Гальдер… совершенно безосновательно и грубо принижает организаторские способности советского командования. Общеизвестно, что первыми приняли на себя удар противника части пограничных войск и укрепленных районов, которые в боях с превосходящими силами противника показали чудеса героизма и самоотверженности и во многом предопределили поражение гитлеровской военной машины».
Так-то оно так! Советские погранвойска действительно сражались геройски, а их выучка и самоотверженность мощно повлияли на ситуацию. Но пограничники — это гвардия Берии, а не Тимошенко и Жукова! К тому же противостоять армии противника, а не отдельным нарушителям государственной границы — не задача погранвойск.
Однако и многие армейские части и соединения с первого дня войны тоже воевали геройски, и хотя многие высшие штабы впали — по оценке Гальдера — в «столбняк», в тот же день 22 июня Гальдер писал уже и так:
«После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешёл к активным действиям»…
А 23 июня 1941 года начальник Генерального штаба вермахта сделал запись, которая лучше любых высоких слов показывает ту высокую жертвенность, которую продемонстрировали лучшие советские люди с первых же дней войны:"
"«Общая обстановка лучше всего охарактеризована в донесении штаба 4-й армии: противник в белостокском мешке борется не за свою жизнь, а за выигрыш времени».
Когда я прочёл это впервые, у меня перехватило горло. Может ли быть более высокой оценка исполнения солдатского долга и более убедительное свидетельство солдатской стойкости, чем это вынужденное признание врага?
Не думая о собственном спасении, выиграть время, сдержать напор…
Кому-то это удавалось на час.
Кому-то — на сутки…
Кому-то — на неделю…
В итоге к подступам к Москве вермахт глубокой осенью 1941 года не доехал, не дошёл, а дополз.
