Автор
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
Раздел Chitat.online для книги «10 мифов о 1941 годе» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
читать текст Сергей Кремлёв Исторические книги Документальная литература подборки серии
Исследование, посвященное развенчанию распространенных искажений истории Великой Отечественной войны. Автор анализирует наиболее устойчивые мифы о событиях 1941 года, разоблачает фальсификации и передергивания фактов, допущенные критиками советского прошлого, и восстанавливает объективную...
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
И я не могу лишний раз не заметить, что в этом отношении захватывающе интересны и информативны упоминавшиеся мной ранее биографические справочники «Командармы» и «Комкоры». А в качестве эпиграфа к ним можно было бы взять слова генерала Гальдера из его дневниковой записи от 23 июня 1941 года. Рассуждая об опасности раздельного наступления танковых групп Гота и Гудериана, генерал пишет:
«Эту опасность следует учитывать тем более, что именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный)…»
Вспомнить о приоритете врага на второй день триумфальной войны против него — это, знаете ли… Это — более чем лестная оценка воинского таланта как самого Будённого, так и тех советских командиров, которые ещё мальчишками восхищались им… Не академические «штудии» напомнили Гальдеру о русском маршале, а уровень русского сопротивления с первых дней войны!
Зато «россиянские» «демократы» без ухмылки и произнести не могут имени «невежественного конника» Будённого.
Н-да…
С другой стороны, например, Никита Хрущёв мог опуститься до прямой клеветы на того, с кем до войны делил в Киеве хлеб, соль и мужскую чарку, кого до войны нахваливал и на кого потом, когда этот военачальник пал смертью храбрых, списывал в 1941 году и позднее собственные прегрешения и просчёты времён борьбы за Киев.
Я имею в виду генерала армии Кирпоноса, о котором на октябрьском (1957) пленуме ЦК, где снимали Жукова, Хрущёв сказал так:
«Командующий Кирпонос был неприспособленный человек, никогда дивизией не командовал. Он был начальником школ…»
Навсегда 49-летний (он погиб в 1941 году) генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос в Гражданскую войну командовал батальоном, полком, после окончания в 1927 году академии имени Фрунзе был начальником штаба дивизии, а в 1934 году действительно был назначен начальником и военным комиссаром Татаро-Башкирской военной школы, вскоре переименованной в Казанское пехотное училище имени Верховного Совета Татарской АССР. Но дивизией Кирпонос всё же командовал — во время советско-финской войны, за которую получил звание Героя Советского Союза. С апреля 1940 года он командовал корпусом, с каковой должности и ушёл вначале на Ленинградский военный, а потом — на Киевский Особый военный округ, с началом войны преобразованный в Юго-Западный фронт.
