Размышление о справедливости наследования богатства. Автор поднимает вопрос о том, почему потомки честных и трудолюбивых людей часто не становятся богачами, а наследники преступников накапливают состояния. История о морали, судьбе и способах передачи власти между поколениями.
Раздел Chitat.online для книги «Наследников выбирают» помогает быстро понять, что это за произведение: автор, жанровая привязка, описание и полный текст собраны на одной странице.
Размышление о справедливости наследования богатства. Автор поднимает вопрос о том, почему потомки честных и трудолюбивых людей часто не становятся богачами, а наследники преступников накапливают состояния. История о морали, судьбе и способах передачи власти между поколениями.
После карточки книги можно перейти к другим произведениям автора, близким жанрам, сериям и тематическим подборкам.
Размышление о справедливости наследования богатства. Автор поднимает вопрос о том, почему потомки честных и трудолюбивых людей часто не становятся богачами, а наследники преступников накапливают состояния. История о морали, судьбе и способах передачи власти между поколениями.
Используйте жанры, блок похожих книг, другие произведения автора и тематические подборки ниже на странице.
Проверьте описание, автора, жанры, дату выхода и соседние книги: это помогает понять, подходит ли произведение под ваш запрос.
Школьные подруги Светланы Петровны остались в школе, из институтских была только Алевтина, та самая, которой достался судоводитель, но у них с Алевтиной, кроме походов на танцы, общих-то интересов толком и не было. Так, перезванивались, встречались несколько раз, когда Светлана Петровна с мужем вернулись в Ленинград, потом также потерялись, когда все перешли с городских стационарных телефонов на мобильники. Подруг в местах службы мужа у неё тоже не случилось. Она вообще смотрела на жён его сослуживцев с некоторой опаской. Вот о чем с ними говорить? О том, что нынче в военторге выбросили, или как из палки и верёвки приготовить обед на всю семью? Кроме того, ей казалось, что умных среди них нет вообще, а с возрастом ей и вовсе стало казаться, что умных людей в природе существуют считанные единицы. К примеру, вокруг неё их и вовсе, кроме её мужа, еще пара-тройка имелась и всё. Наверное, в ней так проявляется снобизм или гордыня. Кому-то и её муж с его профессиональной деформацией, с мыслями об агентах влияния и происках зловредной натовской военщины может показаться не самым умным человеком, чего уж говорить о ней самой. Выходит, в людях надо как следует разобраться, чтобы делать выводы об их умственных способностях, откопать, так сказать, жемчужины мудрости. Но разбираться не хотелось, и выковыривать жемчуг из навозной кучи тоже. Понятно, что массовая глупость среди людей в целом и среди жён командного состава в частности произрастает не от хорошей жизни, и Ломоносовы с Лобачевскими в каждой семье не родятся, но книги-то читать людям никто не запрещает, вон, и библиотеки для этого придуманы, а сейчас и вовсе в интернете всё есть. Правда, с другой стороны, вон Надька столько книг прочла, как только в голову столько влезло, а толку? Знание таблицы умножения не свидетельствует об умении её применить на практике. Или, к примеру, Алевтина, тоже ещё та умница. Было дело, прознала как-то, что судоводитель от неё пошёл налево, так она сразу в партком пароходства жалобу накатала про его моральный облик, не соответствующий капитану Советского торгового флота и члену коммунистической партии Советского Союза. Мол, верните мужа в семью, образцово-показательную ячейку общества, дети плачут по лавкам, ручки тянут к папке. И чего добилась? Вызвали мужика на ковёр, пригрозили партбилет отобрать и перевели с пассажира на сухогруз. На пассажире-то он по заграничным курортам курсировал. Как говорится, «Стамбул – город контрастов» и всё такое, как в кино про иностранную жизнь, соответственно, зарплата, валюта, боны в Альбатросе, шмотки и прочее. Он даже ковры этой дуре из рейса привозил и сервизы из японского фарфора.
